Судебная экспертиза всегда полагалась на уникальность отпечатков пальцев в качестве надежного метода идентификации личности. Однако, согласно последним исследованиям, проведенным при участии искусственного интеллекта, эта уникальность подвергается сомнению.
Команда под руководством старшего студента Колумбийского инженерного факультета, Гейба Го, применила методы искусственного интеллекта для анализа данных, содержащих около 60 000 отпечатков пальцев из общедоступной базы данных правительства США. Результаты этого исследования оказались поразительными: отпечатки разных пальцев одного человека, хоть и не идентичны, обладают значительным количеством общих черт. Таким образом, даже несмотря на индивидуальные различия, их можно идентифицировать как принадлежащие одному человеку.
Точность данного метода сравнения пока невысока — всего 77% для одной пары пальцев. Однако, при использовании нескольких пар, точность сопоставления возрастает. Несмотря на это, эксперты утверждают, что полученные результаты пока не могут служить основанием для использования данной технологии в суде.
Статья, освещающая результаты исследования, была опубликована в журнале Science Advances. Однако, путь к публикации оказался далеко не гладким. Исследователи столкнулись с отказом от известного криминалистического журнала, который отверг их результаты, ссылаясь на давно устоявшуюся концепцию уникальности отпечатков пальцев. Это было вызвано приверженностью рецензента принципу «этого не может быть, потому что этого не может быть». После нескольких попыток команда снова подтвердила свои выводы, предоставив больше данных, и, наконец, статья была опубликована в Science Advances.
Несмотря на революционные результаты, появились и скептики. Профессор криминалистики из Швейцарии, Кристоф Шампод, утверждает, что номинальные сходства отпечатков разных пальцев одного человека были известны давно. Он считает, что исследователи не представили ничего нового и лишь раздули шум вокруг своих результатов, используя популярность искусственного интеллекта.